sábado, 31 de diciembre de 2016

“Pasajeros”, Muy bien hecha, atosigante

Una gigantesca nave espacial surca el espacio con más de 50 tripulantes y nada menos que 5,000 pasajeros. Es un viaje de más de 90 años y todos ellos van en estado de hibernación y no saldrán de ese estado hasta que estén cerca de su destino, un satélite de un lejano planeta.
Eso es ciencia-ficción, se comprende, y como tal no tenemos nada que objetar- al empezar el filme le vemos en el espacio cuando choca con varios meteoritos, pero continúa su marcha imperturbable. Luego vemos la nave por dentro, las filas  y filas de receptáculos donde duermen los pasajeros hasta que, de buena a primeras, uno de ellos se abre y sale Jim Preston, quien se extraña al comprobar, pronto, que es el único despierto en toda la nave.
¿Qué significa eso?  Pues que Jim Preston va a tener que permanecer todos esos años que restan del periplo sólo en la nave, hasta que muera de viejo.
Así pasan días y meses hasta que, un buen día, Jim tiene una tentación y hace algo que no podemos contarles.
Como cine, creemos que esta película de MortonTyldum es precisa y nos hace sentir la angustia que viven sus personajes, tanto edición como fotografía  son acertados en sus movimientos y cortes. La sonorización es aún mejor.  Muy buenas interpretaciones de Chris Pratt y Jennifer Lawence.
Puede que piensen que el final escogido por el guionista Jon Spaiths es un tanto convencional, pero, de todos modos, en conjunto, nos parece “Passengers” una excelente película.


“Catastrópico” Una buena idea algo dañada

 Sí, porque, en efecto, Jorge Hazoury tuvo una buena idea para hacer “Catastrópico”: una famosa estrella de cine, Audrey, llega a nuestro país para continuar el rodaje de un “thriller”, deben llevarla en avión a Punta Cana, pero el avión no llega, caen al mar y ni ella ni el piloto, Usnavy, ni su edecán, Pedro, saben dónde están cuando llegan a la costa; pero, mientras, el productor de la película, que trama secuestrar a la actriz para cobrar un fabuloso seguro, tampoco sabe dónde están y encarga a un siniestro secuaz para que la encuentre y seguir adelante con sus planes macabros.
Esa es la idea en esencia, y las cosas iban bastante bien en principio, pero luego…
Pero luego surgen otros detalles que van alterando el asunto y no para bien. Primero, el personaje de Usnavy se va tornando insoportable (no William Liriano, el actor) porque siempre está borracho y no para un segundo en hablar disparates y eso puede ser gracioso unas cuantas veces pero no todo el tiempo. Luego, el desarrollo del relato se torna farragoso por el afán de Hazoury de agregar más y más incidentes; si se hubiera limitado a la persecución, a los autos que caen del transporte, hubiera sido una historia potable; pero, tan en su afán por hacer su film más atractivo para los amantes de la acción, lo embarulla todo y los últimos minutos llevan a un final que es puro anticlímax que parece no llegar nunca.
Hay que tener medida en el cine: “Catastrópico” con 15 ó 20 minutos menos hubiera sido  un buen filme.

sábado, 24 de diciembre de 2016

Florence Foster Jenkins: Meryl Streep eterna

No podemos salir ahora a decir que salimos extasiados de ver este filme de Stephen Frears.
Nos gusta, pero no para el desborde del entusiasmo,
No es una comedia, aunque usted, como yo, probablemente se ría bastante.   Porque, a decir verdad, la vida de esta señora, que realmente existió el siglo pasado, nos divierte pero a sabiendas de que, por menos que sea, a una persona como esa hay que tenerle pena.
Florence se casó, quedó con mucho dinero al irse el marido a la porra, pero el buen señor no sólo le dejó dinero sino también…sífilis, y esa enfermedad, y más  a principios del pasado siglo, era  mortal.
Pero ella nunca perdió el ánimo, vivía con St. Clair Binfield, (Hugh Grant) quien fungía como su esposo, pero que apenas la dejaba en su cama se iba a casa de su novia real.
Pero el problema real de Florence es que ella, realmente, creía poseer una voz lírica formidable y, por ello, rentó nada menos que  el Carnegie Hall para dar un concierto. 
Y ya podrán imaginar su choque con la realidad.
 Esa simbiosis de tragedia y comedia nos gusta, pero aún nos gusta más ella, Meryl, una chica capaz de hacer cualquier personaje y hacerlo bien, cautivarnos, hacernos sentir lo que ella siente. 
Sobre todo por esa razón, que no es poca cosa, la recomendamos a ustedes. 

Rogue One: un cliché superado

Desde que hace ya muchos, muchos años surgió “Star Wars”, comprendimos que George Lucas era (e iba a seguir siendo por años), el mejor vendedor de toda la historia del cine y otros: si hubiera descubierto lo sabrosas que son las empanaditas de cativìa, de seguro las estaría vendiendo desde Africa del Sur hasta Londres, Pekin y Río de Janeiro.
Crear un modelo como fue la mencionada, seguir con “El imperio contrataca” y pasarse luego años y años armando y desarmando el mismo asunto es como para admitir que el tipo es un genio.
Y si no, piensen en “Rogue One”, algo que llaman “spine off” porque no es continuación de la saga y anterior a la misma historia sino porque “se relaciona” con algunos personajes. ¿Y qué nos cuenta? Pues que los humanos somos pocos, somos débiles, tenemos pocas armas poderosas y los malos, de otros lugares no precisados, son eso, muy malos, son muchos, andan por todas partes y tienen armas destructivas terribles. Y entonces  cuando se inicia la historia ya están enfrentados, como siempre, luchan como siempre y, al final, luego de aparecer los héroes de turno  que ahora es una chica, un mexicano, negros y asiáticos con arcos y flechas, surge la gran batalla final y…¿quiénes ganarán? La respuesta la saben todos antes de ver el filme, pero de todos modos van a ir a verlo, van a chillar como posesos y saldrán más que contentos recomendándola a todos los demás.
Yo no chillé, yo no me entusiasmé.
Y me aburrí.

Sorry.

viernes, 16 de diciembre de 2016

El infiltrado: buena e interesante historia.

Estamos como cinéfilos tan acostumbrados a las hazañas de todos los tipos de los policías y agentes secretos norteamericanos que, cuando aparece una historia real de algo sucedido verdaderamente nos queda la impresión de que le falta vida, acción, movimiento.
El infiltrado de la película es Robert Mazur, que en los años 80s era un agente de la ley que fue infiltrado en las filas de las mafias de la droga.  El relato se inicia con la colaboración de él para atrapar a un vendedor de cierta categoría; pero de ahí en adelante los de la ley van armando poco a poco el tinglado para ir ascendiendo, paso a paso, en las redes de los narcos más importantes y, sobre todo, de los banqueros también muy importantes que les daban ayuda y protección.
Es una buena historia, está muy bien interpretada por Bryan Cranston, John Leguizamo y Diane Kruger.
En cuanto al dinamismo de la historia, nos parece que hay detalles que salen sobrando, como la inclusión de la tía Vicky, interpretada por Olimpia Dukakis, que aunque es muy buena, su personaje no es imprescindible para nada.
De todos modos, podemos recomendarla como una buena película.

Animales fantásticos y como encontrarlos: agradable y entretenida

Esta película en realidad, es como si fuera un sobrante de las aventuras de Harry Potter, su guionista es J.K. Rowling, la creadora de las múltiples aventuras de los niños magos en el fantástico pueblo de Howgarts.  La película la dirige David Yates y tiene como interprete principales a Eddie Redmayne que hacer el personaje Newt, un joven inglés que es mago también y en Nueva York conoce a Tina, interpretada por KatherinaWaterston y a Jacob, un gordito que desea instalar una pastelería.  Ella es mago y el otro, un hombre común, ingenuo.
Las aventuras de ellos en Nueva York enfrentando a la comunidad de magos ocultos y a la policía son sumamente divertidas; la historia está plagada de esos llamados animales fantásticos, muchos de los cuales ustedes conocieron en las historias de Harry Potter; naturalmente se deja para el final la aparición del más malo y poderos de todos, que después resulta no ser tan malo.
La historia en si no tiene trascendencia.  Ha sido bien llevada por el director David Yates y bien interpretada por Eddie Redmayne, Katherina Waterston y Dan Folger.

Pueden ir a verla porque es una apreciable película, bien hecha y muy entretenida.  No más de ahí.

Trolls: agradable para los niños

Esta historia es sobre unos seres pequeñitos que buscan la libertad de la princesa Poppy.  El relato es muy agradable, pero sobre todo para niños pequeños; como es normal los dibujos en si están muy bien logrados, tanto los pequeños como los malvados.

La idea en si de la historia no es demasiado complicada, o sea, que no tiene una trama que sea como para solazarse en ella por su profundidad.  Por esa razón la recomendamos sobre todo para los niños más pequeños que disfrutaran de la acción, las correderas y las aventuras de los pequeñines.

jueves, 15 de diciembre de 2016

Tubérculo presidente: bazofia

Es muy interesante la idea de reunir varios psicólogos especializados en la niñez para que hicieran un estudio sobre las consecuencias de que los niños y niñas dominicanos, entre 6 y 12 años, estuvieran tragándose todas esas “comedias” dominicanas, para que ellos dictaminaran la posibilidad de que tragar tanta basura en su cerebro no produjera distorsiones y reblandamientos.
Todo eso se me ocurrió mientras miraba el techo de la sala de cine tratando de escapar de las imbecilidades y estupideces de Tubérculo presidente.

Habíamos dicho en otras oportunidades que la enorme mayoría de las “comedias” dominicanas estaba al nivel de las tonterías del Hollywood de Adam Sandler y otros.  Pero esta cosa ha superado todas mis suposiciones.  Es tan necia, vulgar y tan mal hecha que no creo que pueda superarla.  

Sully: buena e interesante.


“Sully” es la historia del piloto que asombró al mundo amarizando su avión de pasajeros, con más de 150 personas a bordo, en el río Hudson, en New York.

“Sully” es una película dirigida por Clint Eastwood, pero el Clint Eastwood de hoy ya no es el de antes.  Sobre todo, porque enfrenta un problema:  el nudo de la acción que relata apenas dura unos cuantos minutos que incluyen el ascenso del avión, su encuentro con la bandada de aves y el resultado de ese amarizaje.  Entonces el director tiene que buscárselas para hacer una película de largo metraje (95 minutos, que no son muchos) y por esa razón tiene que ir apareciendo durante el desarrollo una buena cantidad de halagos, reverencias, admiraciones para con aquel piloto que evitó la muerte de todos esos pasajeros y tripulantes, y además, conversaciones telefónicas de Sully con su esposa que no tienen mucha importancia. amén de las repeticiones del accidente cuatro veces, nada menos que para convencernos de que Sully tuvo razón en lo que hizo.

Una muy buena actuación de Tom Hanks ayuda, pero de todas maneras “Sully” no es una película digna de premios.